Bambini vittime della follia. Mentre resta in prognosi riservata la bambina francese di quattro anni ridotta brutalmante in fin di vita dal padre di fronte all’Altare della Patria, e’ in stato di fermo a Bari il nigeriano che ha praticato una circoncisione ad un bambino suo connazionale di due anni e mezzo, provocandone la morte, aiutato dalla madre dello stesso bimbo.

Due storie agghiaccianti che narrano di genitori che non avrebbero mai dovuto diventare tali. Nel frattempo, coppie che desiderano offrirsi come genitori a piccoli orfani sanno che sara’ difficilissimo realizzare il loro desiderio, per procedure di selezione severe e miopi e per lungaggini burocratiche. Cosi’ molti bambini restano negli orfanotrofi.

Inoltre, mentre si nega alle coppie gay il diritto di allevare un bambino, perche’ “contro natura”, nel caso di Eluana si vuole impedire che la stessa natura faccia il suo corso. Il padre della donna, infatti, non chiede di praticare l’eutanasia, cioe’ detto brutalmente, di ucciderla. Ma di cessare l’accanimento terapeutico praticato con macchinari che di fatto vivono al suo posto da tanti anni.

Su questo caso, tuttavia, non vogliamo essere “sbrigativi”, ne’ in un verso ne’ in un altro. Ci chiediamo se esista o no una scelta “giusta”. Ammesso che non esista, chi e’ deputato a farlo deve decidere. E infatti c’e’ una sentenza, giunta al termine di un iter molto lungo. La decisione non e’ politica, quindi non spetta al Parlamento intervenire; eppure i nostri rappresentanti si affrettano a schierarsi con disarmante semplicita’ su un caso cosi’ drammatico e difficile. Per carita’, astenetevi. Abbiamo gia’ avuto prova piu’ volte del livello medio di “saggezza” della classe politica.

Una chiarezza legislativa, pero’, a prescindere dal caso individuale e superata la sua spinta “emotiva”, appare necessaria.